Опыт, который я приобрел в качестве сексопатолога, а также мои собственные наблюдения свидетельствуют о том, что выделение генитальной жидкости, которая не имеет ничего общего с мочой, возможно в таких количествах, которые упоминаются в старых источниках.
Практически во всех литературных данных речь идет о более или менее грубой оценке, поэтому я решил провести исследования для выявления более точных показателей. Одна из двух испытуемых, которая, согласно с ее слов, иногда эякулирует до? литра (283), была готова в 1987 г. подвергнуться подобному эксперименту. Условия исследования были сходны с опытом 1984 г., но выбрасываемая жидкость собиралась в воронкообразную емкость, которая была зажата между бедрами женщины. Кроме того испытуемую попросили продлить акт мастурбации. В течение 110 минут она несколько раз достигла оргазма, стимулируя клитор. (Во время продолжительных пауз она читала эротическую литературу). Общее количество жидкости составляло 114 мл. Секрет был бесцветным, прозрачным, более вязким по сравнению с водой, имел запах молодого вина. На этот раз выделенную жидкость и мочу исследовали по их электропроводимости. И по этому показателю они оказались различны.
Результаты данного исследования свидетельствуют, по моему мнению, о том, что наряду с пери– и парауретральными железами, которые рассматриваются в литературе как единственные источники эякулята, в действительности должны существовать иные, дополнительные источники. Трудно представить, что только женская простата продуцирует такое количество жидкости, особенно если учесть ее размеры по модели Хаффмана.
С этой точки зрения было бы важно раз и навсегда выяснить роль матки, желез слизистой преддверия и вагинального транссудата, немедленного разъяснения также требуют механизмы выброса. Так, Завьячич наблюдал женщин, у которых выброс происходит легко и без стимуляции (331).
Итак, нужно еще провести большую исследовательскую работу. Но проблема стоит того. Не только потому, что знание должно развенчать фальшивый, запутанный и доставляющий хлопоты миф. Целью должна стать уже наметившаяся возможность получить с помощью анализа секреции потенциальный «индикатор плодовитости» для естественного и беспроблемного контроля зачатия.
Таблицы
Сравнение состава проб эякулята и мочи
– / – на данной пробе установить не удалось.
Содержание кислой фосфатазы простаты было установлено с помощью ингибиторного теста с винной кислотой.
* р‹0,05.
** р‹0,01.
Сравнение ряда параметров состава эякулята и мочи
н. о. – не обнаружено.
Сравнение эякулятов 5 женщин со средними параметрами женской и мужской мочи
Вместо ингибиторного теста с винной кислотой был применен имуннологический метод с моноклональными антителами.
*кислая фосфатаза.
**простатическая фосфатаза.
Сравнение 2 проб женской мочи и эякулята
*секрет гемолитический.
Сравнение 7 проб предполагаемого эякулята и мочи
н. о. – не обнаружено.
*связанная винная кислота.
Незначимые различия при сравнении эякулята и мочи
Сравнение данных об объеме женского эякулята в старой и современной литературе
Сравнение электролиза эякулята и мочи испытуемой (контроль)
Литература
(1) ADDIEGO, F.; BELZER, E. G.; COMOLLI, J.; MOGER, W.; PERRY, J. D.; WHIPPLE, B.: Female ejaculation: a case study. In: 7. of Sex Research, 17 (1981), S.13–21.
(2) ADLER, 0.: Bücherbesprechung. In: Zeitschrift f. Sexualwissenschaft, Bd. 1 (1914), S. 94.
(3) ADLER, 0.: Die mangelhafte Geschlechtsempfindung des Weibes. Berlin: Kornfeld, 1904.
(4) AERTNYS, J.: Fasciculus Theologiae Moralis Juxta Doctrinam S. Alphonsi de Ligono. Editio Sexta. Paderbornae: Schöningh,1893.
(5) AERTNYS, J.; DAMEN, C. A.: Theologia Moralis. Editio Decimatertia, Tomus I. Romae: Marietti, 1939.
(6) AL BALADÎ, A.: Kitâb Tadbîr al-habâlâ wa·-atfâl wa-s-sibyân wa-hifz sihhatihim wa-mudâwât al-amrâdad al-’ ârida. Kairo: Dâr al-kutub, 1803.
(7) ALBERTUS MAGNUS (1200–1280): Opera omnia. Tomus XXVIII. Monostarii Westfalorum: Aschendorff, 1951.
(8) ALZATE, H.; HOCH, Z.: The «G-Spot» and «FemaIe Ejaculation»: A Current Appraisal. In: J. ofSex and Marital Therapy, Vol. 12, Nr. 3 (1986). S. 211–220.
(9) ANAND, M. R.: Indien – über die philosophischen Grundlagen der Erotik in der hinduistischen Skulptur. Genf: Nagel, 1978.
(10) ARISTOTELES (384–322 v. Chr.): Tierkunde. Die Lehrschriften, hrsg., übertr. u. in ihrer Entstehung erl. von Dr. Paul Gohlke, Paderborn: Schöningh, 1949. Zit. m. frdl. Gen. d. Vigs.
(11) ARISTOTELES, Codex Vaticanus graecus Nr. 262. Biblioteca Apostolica Vaticana, 14. Jhdt.
(12) ARISTOTELES: Codex philosophicus graecus Nr. 213. Handschriftensammlung der Österreichischen Nationalbibliothek, 15. Jhdt.
(13) ARISTOTELES: Generation of Animals. English Translation by A. L. Peck. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1953.
(14) ARISTOTELES: Histoire des Änimaux. Texte etabli et traduit par P. Louis. Tome 3. Paris: Les belies lettres, 1969.
(15) ARISTOTELES: Über die Zeugung der Geschöpfe. Die Lehrschriften übertr. u. in ihrer Entstehung erl. von Dr. Paul Gohlke, Paderborn: Schöningh, 1959.
(16) ARNALDUS DE VILLANOVA: Opera omnia. Basileae: Waldkirch, 1585.
(17) ARNOLD, W.; EYSENCK, H. J.; MEILI, R.: Lexikon der Psychologie. Freiburg i. B.: Herder, 1976.
(18) ASCHNER, B.: Bombast von Hohenheim – Sämtliche Werke. Jena: Fischer (1926).
(19) ASCHOFF, L.: Archf. path. Anatomie und Physiologie. 138 (1894). S.119.